Frage 9

[Dimrah]

Vorweg sollte ich vielleicht noch sagen, dass ich hoffe, dass die hier von Teamlern abgegebenen Kommentare und Ideen (konstruktiv wie auch kontraproduktiv) ausschließlich individuelle Meinungen sind und nicht stellvertretend für allgemein im Team vertretene Meinungen stehen.

"SIR"-Selbstbeweihräucherung

Wär mir neu, dass sich irgendjemand daran aufgeilt. Oder sich selbst den Rang verleiht. Eigentlich eher genau im Gegenteil. Andere entscheiden ob sich jemand einen Sir verdient hat. Aber ich werde das Gefühl nicht los, das gewisse Personen nicht unbedingt ein Problem mit dem "Sir" an sich haben, sondern viel mehr damit, wer ihn sich bis dato verdient hat. Anders kann man sich diese offene Bereitschaft, den entsprechenden Menschen im übertragenen Sinn ins Gesicht zu spucken nicht erklären...

...wenn sie so missverstanden wird.

Also ich habe bisher keine Missverständnisse erlebt. Ansu? Eni? Wampe?

Zumal der Titel mittlerweile auch nicht mehr den besten Ruf hat.

Ja? Statistik? Umfrage? Nachweis?

Das besondere Merkmal wäre eben, dass das sonst niemand hat.

So wie jeder andere User auch einen einzigartigen Titel hätte, wenn man sie einfach frei erfinden und kaufen könnte?

Anderen etwas Neues nicht zu gönnen, weil man Angst hat, hinterher weniger zu haben, halte ich für nicht richtig. Immerhin liegt es an jedem selbst, sich neue Titel zu erspielen.

Es ging ja eben genau darum, wenn man sich Titel nicht durch bestimmte Achievements sozusagen erspielen, sondern sie einfach kaufen und sich frei erfinden könnte.
Der "Sir" ist als Art Ehrenrang gedacht. Bei freigespielten Titeln wäre das noch einsehbar und gerechtfertigt. Die wären auch entsprechend vordefiniert.
Aber bei eingekauften und selbsterfundenen Titeln sehe ich das einfach nicht. Das wäre so als bestünde man darauf, dass man sich einen Doktortitel einfach kaufen darf, statt dafür etwas zu leisten, um ihn zu erhalten. Das ist ja auch nicht ohne Grund nicht erlaubt...